搜索
最近，吴恩达发了篇长文，对着「AI 就业末日论」就是一顿疯狂输出。他指出，这种过度夸大的失业恐慌不仅是不负责任的，且极具破坏性。在这场焦虑蔓延的背后，隐藏着 AI 初创公司拉高估值与传统企业掩盖决策失误的双重利益诉求。
Bloomberg 曝出重磅消息：Trump 政府正在起草一份全新 AI 安全行政令。草案中没有强制模型测试条款，也不会要求前沿 AI 模型在发布前获得政府批准，取而代之的核心方向是「自愿合作」。从 Biden 时代的强制红队测试报告机制，到如今强调企业自愿参与网络防御——美国 AI 安全监管正在经历一次路线级别的转向。
5月7日，罗氏宣布收购数字病理学公司PathAI，旨在显著加强这家瑞士医疗巨头在 AI 驱动的数字病理学领域的地位。本次收购罗氏将支付 7.5 亿美元的首付款以及高达 3 亿美元的里程碑付款来收购 PathAI，交易总估值潜在达到10.5 亿美元。
今天，我们推出 Kimi WebBridge。 一个面向 Kimi Code、Claude Code、Cursor、Codex、Hermes Agent、OpenClaw 等本地 AI Agent 的浏览器插件，让 AI 真正像你一样操作浏览器。
在过去很长的一段时间里，英伟达都被迫只能站在中间，一边是美国出口管制，一边是中国市场需求，老黄当然想找到一个突破口。也就是在同一天晚上，Anthropic发了一篇很不寻常的文章。文章标题叫《2028:Two scenarios for global AI leadership》，讲的是2028年全球AI领导权的两种可能。
Anthropic 刚刚出了一份 36 页的创始人手册：创建一家 AI Native 的公司，几个人，做几百人的事儿。由着这个问题，手册把创业拆成四个阶段（想法、MVP、上线、规模化），每个阶段讲清楚该做什么、容易踩什么坑、Claude 的三个产品形态（Chat、Cowork、Code）分别在什么时候用
微软用一套多 Agent 系统在 AI 漏洞发现的顶级基准测试上拿下第一，超过 Anthropic 最强模型 Mythos 五个百分点。诡异的是，微软自己并没有一个能打的前沿模型。它用别人的模型组了个系统，打败了造出这些模型的公司。这对AI竞争格局的启示，比这个工具挖出了大量 Windows 漏洞本身更重要。
如果你想在今天的互联网上毁掉一幅世界名画，最快的方法不是物理消灭它，而是只需要给它贴上一个标签：「这是 AI 画的」。最近，X 用户 @SHL0MS 进行了一场充满恶趣味的社会实验。他上传了一幅法国印象派大师克劳德·莫奈的《睡莲》真迹，特意打上平台的「Made with AI」标签，并配上了一段文案：
如果只看这场 Meetup 的嘉宾名单，你大概会先想到海外芯片巨头，或者某家国际 AI 基础设施公司。
当 AI 行业的目光集中在 Agent、工具调用、长程任务这些上层应用之时，底层的多模态架构正在经历一次更安静、也更彻底的范式转变 —— 它要回答的是一个看似朴素的问题：理解与生成，是否天生就该是两件事？